Search


椎間盤突出 手術兩次 再度嚴重疼痛

大部分的醫案,我們都討論病人...

  • Share this:


椎間盤突出 手術兩次 再度嚴重疼痛

大部分的醫案,我們都討論病人身體哪裡出了問題,如何使用中藥組合來幫助病人,比較少討論針灸部分,所以,這次我們來談談最近的一個針灸案例。病人,男,50歲左右,白人混血,是位頗有名氣的投資家,十多年前做飛行傘活動時後腰受傷,非常疼痛,西醫檢查認定有椎間盤突出,手術開刀切除椎間盤突出部分。幾年前,試用一台震動減肥機,還沒震幾分鐘,後腰突然非常疼痛,西醫檢查再度認定是椎間盤突出的問題,再一次手術開刀切除。今年初,病人去度假,據他陳述,旅館的床墊比較薄,睡了一覺起來,後腰又非常疼痛,同時從臀部沿著膽經,一直痛到腳板,站不到兩分鐘就痛到不行,得坐下來休息。西醫檢查又是椎間盤突出的問題,打算做第三次手術,然而,西醫也警告他,一次又一次的手術,可能會造成他半身不遂,讓他非常擔心。

其實,這位投資家和我早就認識多年,他對中醫也挺有興趣的,每次見到我都會討論一些醫學上的題材,也都說他應該來找我好好看診一下。不過,病人都差不多,不到受不了了,是能不看醫生就不看醫生,這次沒辦法了,特地請我在他出差前,幫他安排時間看診。

對於西醫認定的病名「椎間盤突出」,中醫當然有許多理論來解釋為什麼會發生,譬如肝血無法潤筋,導致脊椎兩側拉力不平衡等等,然而,在治療上,還是得以中醫自己的望聞問切來辨證論治。

用藥的部分,我們這次不討論,我們來專注在針灸急診部分。根據病人疼痛的細節情況,很明顯是膀胱經和膽經上的疼痛,第一次治療先在環跳穴做呼吸補瀉的手法,然後下委中、陰谷、腰眼,以及小腿肚上的按痛點,其中最重要的細節是,小腿肚上的長針必須到達小腿脛骨的內側,並且在留針的幾十分鐘裡,針都得碰到骨頭。第一次下針後,病人説當場疼痛大幅減到10%~20%,可以自由走來走去,隔天早上疼痛回來一些,但還是比之前好很多。這個時候病人理當多休息,很可惜,他有一個非常重要的出差行程,非得飛出城,同時連續幾天走來走去、長時間站著和人討論問題。

一週後,出差回來馬上來複診,果然疼痛又回來了,只有比第一次下針前稍稍好一些,我們使用和第一次同樣的針法,結果完全沒有效果!病人告訴我,起針時感覺很好,但是從診所走到停車場,剛剛上了車子,所有的疼痛又回來了!

我很納悶,不知道為何如此,因此,四天後複診時,我仔細重頭問診一遍。原來,病人的陳述和我的理解有差異,病人有兩個疼痛的模式,第一個是後腰脊椎附近的疼痛,第二個是從臀部沿著膽經一直痛到腳板。第一次下針後,後腰脊椎附近的疼痛就已經減輕非常多,而第二次看診時病人說痛又回來了,他的意思是臀部到腳板的痛,而後腰脊椎附近的疼痛並沒有變差,而這樣的誤解,讓我把優先順序顛倒了。

既然原因明瞭了,那就好辦。第三次下針時,還是先在環跳穴做呼吸補瀉的手法,但是第二組針改成我很喜歡使用的陽陵泉透陰陵泉、絕谷(後面一些的骨頭邊)透三陰交。果然,這次下針的效果非常好,病人不但覺得疼痛最多只剩下一兩成,而且不再是從臀部一直痛到腳板,變成臀部外側一小塊,和膝蓋下方一小塊。

幾天後,第四次看診,持續進步,下針方法不變。而病人第五次來看診時,告訴我,就在這短短幾天中,他竟然跑去滑雪,而這位病人本來就是滑雪好手,他去滑雪至少都是「雙黑級滑雪道(double black)」,滑雪後依然沒有什麼疼痛。以醫生的立場而言,我覺得他很瘋狂,才剛剛不痛了,就又從事激烈運動,我問他為什麼,他的回答讓我發暈。他說他是為了測試一下他的椎間盤突出,因為明天就要和一群朋友飛到加拿大,挑戰極為困難的滑雪區域(terrain beyond double black)!這位病人兼好友之前跟我提過他們一群人的滑雪行程,但是,我以為他這次椎間盤突出嚴重疼痛,早就把滑雪行程取消,沒想到他還真勇敢,還是決定去挑戰滑雪極限。

我苦笑的告訴他,等他從加拿大滑雪回來,我們可能得重新開始治療,他很瀟灑的說沒關係,既然這次可以治得好,再度受傷也不怕,只希望飛回來時不是躺在擔架上。結果,一週以後,病人從加拿大回來隔天就來複診,一切安好,他說他幾天來滑雪累積的垂直高度達一萬一千多英尺,在「雙黑級以上」累積這麼多的滑雪垂直高度,他那幾天的滑雪挑戰,只能說是超人等級!而我鬆了一大口氣,不需要替他重頭開始治療,很為他高興!

一個題外話,像這樣有錢的投資人,幾乎都是老饕級的美食家,中藥難吃的味道,對他們來說,更是難以忍受。然而,只要治療有效果,再難吃的中藥,再麻煩的煮藥方法,他們都會願意接受。每次我問這位病人服用中藥受不受得了,他都很直接的告訴我,如果沒事,他絕對不會去吃,但是,只要能幫助他恢復健康,只要我要他吃,他就會堅持每天服用,一次也不會斷!

(http://andylee.pro/wp/?p=5332)


Tags:

About author
關於部落格 我本來是個科技人,也是一個科技管理與投資人,受過現代化邏輯分析訓練,從量子物理的嚴密數學推衍,無線通訊軟硬體的系統設計,到複雜的公司購併與投資財務模型,無一不是嚴格的「科學分析」與「實事求是」。換句話說,我本來跟中醫一點關係都沒有, 也跟很多不了解中醫的人一樣,覺得中醫很不科學,甚至覺得中醫已經該被淘汰了。 我為什麼會走到中醫的領域呢?十年前左右,正當我頂著史丹佛電機博士及柏克萊MBA的光環在矽谷汲汲營營時,我父親得到了肝癌。一開始醫生說仍不嚴重,只有1.2公分,栓塞手術即可去掉腫瘤。第一次栓塞後,果然腫瘤迅速縮小,可是不到三個月,新的肝腫瘤冒出來,竟然有5~6公分。又再次栓塞,第二顆腫瘤也縮小,然而,又不到三個月,再度有新的肝腫瘤冒出來,這一次成為11公分,連醫生都不相信腫瘤可以長得這麼快,只能說那叫做「多發性肝癌」。 我一方面不能理解這樣的病情發展及醫療方式,另一方面想幫助父親,我開始作研究,查詢各種資料,請教各類醫學專家。很快的,我了解到現代西醫學對慢性病的處理是很有限的,就連美國疾病管理中心 (Centers of Disease Control and Preventions, CDC),美國國家衛生研究院(National Institute of Health, NIH), 世界衛生組織 (World Health Organization, WHO) ,以及很多其它世界頂尖醫學研究組織都表示,現代西醫學沒有辦法有效治療癌症,心血管疾病,關節炎,失眠,憂鬱症,體重過重等等慢性疾病,標準醫療程序有很多的爭議及副作用。這讓我很驚訝,深入了解後才明瞭,現代西醫學在分子生物學層面上,或許很科學,但是在臨床治療,並非我以前認為那般邏輯化,而且臨床治療往往非常局部化,缺乏整體理論與模型,而是以嘗試錯誤 (trial and error)及鬆散的統計數據為主。以一個科技人的背景而言,這樣的一門學問,似乎達不到「科學」的條件。同時,我發現,和我有相同想法與疑問的人其實很多,甚至有好幾位史丹佛大學的西醫專家教授,當面指出西醫臨床上的缺失,並大聲質疑西醫學上的很多問題。 就在我對現代西醫學感到無助時,有朋友及西醫專家要我去多了解中醫,這些人都有見證過或親身經歷過中醫治療的效果 。我一開始時,無法接受這樣的建議,就連現代西醫學都達不到嚴謹的科學標準,古老的中醫又如何能提供一條大道呢?然而,人的緣分是很難解釋的,在這個時間點上,我碰上了中醫經方派大師倪海廈中醫師。倪先生病人案例讓我很驚訝,我保持科技人懷疑的精神,去了解去查驗。我慢慢的對中醫有了很不一樣的認識,開始愛上中醫,而倪先生也成為我中醫的啟蒙老師,帶領我進入了中醫的世界,我從一個不懂中醫的人,轉變成一個中醫的支持者與實踐者,經過很多很多的臨床驗證,我實在不得不讚歎古老中醫的偉大。 中醫其實是一門很嚴謹的科學,非常俱有邏輯性,臨床效果往往超過一般人的想像。然而,很多人對中醫有很多的誤解,更有很多人利用中醫的名號做不肖的生意,讓中醫背負了很多的罪名。所以,我想寫個部落格,來說明我所認識的中醫,這當然無法闡述整個中醫學問,更無法代表整個中醫界對中醫的看法。然而,希望藉由我嚴謹的科學與科技背景,以及我在臨床上做到很多人認為中醫無法做到的病例,來喚醒一般人對中醫的誤解與懷疑。 以現代科學方法來闡述中醫,至少有兩條路。第一條路是用現代的醫學、生命科學、分子生物學等等來說明中醫古書中的理論及治療方法。很多人試著使用這個方法來解釋中醫,我也曾花費不少心思與力氣在這條路上。然而,我認為這樣的方法雖然有其一定的價值,它可能不是最好的方法,這種使用一門學問去解釋另一門渾然不同學問的方法,就好像硬要用化學的化學反應去解釋物理學的萬有引力,看起來都是在解釋自然現象,兩者的出發點和基本定律(axioms)完全不同,即使在最終的理論上或許可以聯結,但在實際生活應用上不是很有效率的 。 另一條以現代科學方法來闡述中醫的路,是利用基本科學的精神,以及邏輯推理的方法,把中醫當作完全獨立的學問,先不要想證明中醫的基本定律,而是想辦法從那些基本定律推衍,看看是否能在人體現象與治病上得到相符合的結果,如果在多次應用上得到很好的相符性,那麼這些中醫基本定律就有很高的科學價值。也就是說,我們先不要急著用現代醫學來解釋中醫古書中的理論,我們把中醫古書中的基本定律條列整理出來,利用邏輯推理,應用在臨床治療上,看看人體的反應及治療效果是不是和我們推理預測的相符合,如果符合性很高,那這些經典中的基本定律就值得我們尊敬與接受,即使我們不能解釋這些基本定律,那只代表「現代醫學」這項「工具」還不夠先進,畢竟「現代物理學」不能解釋的自然現象也仍然太多太多。 至於部落格為何取名為「當張仲景遇上史丹佛」,這得提到一本書「當孔子遇上哈佛 」。前輩元大創投董事長李克明先生是哈佛大學嚴格訓練出來的法學博士及企業管理碩士(MBA),是位專精跨國商務及企業購併的國際律師,更是國際金融企業的頂級專業經理人,經歷過無數次的商場鬥智。 十年前,李董事長因緣際會重新拾起論語孟子等等中國經典,他驚然發現,他幾十年來累積無數的商場心得與智慧,竟然早在幾千年前就被古人討論過,而這些經典書籍裡的智慧更遠遠超過他的想像,於是李董事長以他哈佛企管與法律所貫輸的邏輯思維 ,全心投入中國經典研究,也因此寫了「當孔子遇上哈佛」。當我向李董事長請益時,了解到我個人從西方教育轉向中國古老智慧的歷程與李董事長頗為相似,一個講治人心,一個講治人體,而我寫這部落格時,也受到李董事長的大力鼓勵。因此,我也就沿著李董事長的書名,把孔子換成中醫醫聖張仲景,把哈佛換成我的母校史丹佛,成了「當張仲景遇上史丹佛」。
當「中醫醫聖張仲景的經典學說」遇上「現代大學史丹佛的科學思維」 (www.D
View all posts